ÖSYM parmak izi alamayacak

ÖSYM Başkanı Demir’in türbanlı öğrencilerin güvenlik sıkıntısı olmadan sınava girebilmeleri için geliştirdiği proje Anayasa’ya takıldı.

Tüm öğrencilerden parmak izi ve göz taraması alınmasından sonra ortaya çıkacak verilerin başka yerlerde kullanılma veya sızdırılması tehlikesi de tartışma konusu oldu. Prof. Dr. Ülkü Azrak, ÖSYM’nin parmak izi alamayacağını ifade ederek, “Mahkeme kararı gerekir” dedi.

Parmak izi alınmasının yasalar çerçevesinde belli olduğunu ve bunun dışında alınmasının mümkün olmadığını belirten Azrak, “Yönetmelik ile de yapamazlar, yasa ile de. Anayasa’nın değiştirilmesi lazım” dedi. Azrak, Demir’in “Gerekirse kulak araması da yaparız” açıklamalarını hatırlatarak, “Sınav güvenliği sadece bununla mı sağlanır. Kulak içi ses alma cihazları var, uzaktan ses alma imkanı var. Kulak muayanesi yapılırken türban buna engel. Kulak araması için de mahkemeden arama kararı da verilmesi gerekir” değerlendirmesi yaptı.

‘Bilgiler nasıl kullanılacak’

Eğitim-Sen Genel Başkanı Zübeyde Kılıç, sınavlarda sorunun salon içinde olmadığını ÖSYM’den sızdırma iddialarının gündemde olduğunu hatırlatarak, “Olay yanlış noktadan tartışılıyor. Kopya meselesinin kaynağı soruların daha önce elde edilmiş olmasıydı. Hep sınıf ve bina içi güvenlik üzerne yoğunlaşıldı. Türban meselesinin güvenlik ile bağlantılı tartışılması doğru değil” dedi. Parmak izi ve göz taramasının kişisel bilgiler olduğunu ifade eden Kılıç, “Hakim izni olmadan bu bilgilerin alınması mümkün değil. Anayasa özel hayatın gizliliği noktasında bu tür bir uygulamayı ihlal olduğunu ortaya koyar. Ayrıca elde edilen bu bilgilerin nasıl kullanılacağını bilemeyiz. KPSS skandalı zaafları ve eksiklikleri ortaya koydu. Öğrencilerin gençlerin gönüllü olarak bu bilgileri vermeleri lazım ki biz vereceklerini sanmıyoruz. Gönüllü zorunluluk olabilir belki. Yöntem bilimsel, hukuki ve gerçekçi değil” diye konuştu. Eğitim-İş Genel Başkanı Yüksel Adıbelli de olayın saptırıldığını ifade ederek, “Danıştay kararını sadece güvenlik ile ilgili vermedi. Parmak izi, göz kulak taraması konumuz değil ki. Danıştay kararında laiklik vurgusu yaptı. güvenlik sorununu aşmak için parmak izi yapacaklarsa laiklik tespitini aşmak için ne yapacaklar?” dedi.

Anayasa'ya aykırı

Anayasa’nın özel hayatın gizliliğini düzenleyen 20. maddesine göre hakim kararı olmadan kişisel veriler elde edilemiyor. Ceza Muhakemesi Yasası’nın 81. maddesine göre de, üst sınırı 2 yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı bir şüphelinin savcı emri ile parmak izi alınabiliyor. Önceki gün öğrencilerle bir araya gelen Demir’in, öğrencilerin sınavlara türbanla girilmesi yönündeki talepleri üzerine, adayların güvenlik gerekçesiyle kulaklarının da kontrolden geçirilip aranması amacıyla sınav binalarında yalnızca kız adayların kullabileceği odalar oluşturulabileceğini söylediği öğrenildi.