Tedbir değil, infaz

Hukukçular, tutuklama kararlarıyla dikkat çeken sulh ceza hâkimliklerini, ‘siyasi iktidarın bürosu’ olarak nitelendirdi. Tutuklamanın da ‘burun sürtmek, ıslah ve terbiye etmek’ amacını taşıdığını söylediler. Gazetemizin tutuklu yazar ve yöneticilerinin avukatlarından Mehmet Ümit Erdem, Çağlayan’daki adliyede sohbet ettiği bir sulh ceza hâkiminin “Savcılıktan talep gelmedikçe ilkesel olarak tahliye kararı vermiyoruz” dediğine dikkat çekerek “Yurtdışından kendi isteğiyle gelen bir kişi kaçma şüphesi ile tutuklanıyorsa bu bir cezalandırmadır” dedi.

Denize olta atar gibi...

Erdem, yargı sisteminin durumunun çok tehlikeli olduğunu belirterek, itirazla tahliye olan kişi sayısının çok az olduğuna dikkat çekti. Çağlayan’daki sulh ceza hâkimliği yargıçlarının, itirazı reddetmek üzere ilke kararı oluşturdukları duyumunu aktaran Erdem, şunları anlattı: “Sohbet ettiğim bir hâkim, ‘çok özel bir şey olmadıkça, savcılıktan talep gelmedikçe tahliye kararı vermiyoruz. Diğer kararlarla ilgili de örneğin erişim engelleme kararlarını kalem inceliyor. Otomatik olarak uzatma kararı veriyorlar’ dedi. Denize olta atar gibi genel ilkelerle, sorguda duyduklarımızla itiraz ediyoruz.”

1 TIR dolusu veri bekliyor

İstanbul Emniyet Müdürlüğü Bilişim Şube’de 1 TIR dolusu incelenmesi gereken dijital veri olduğunu söyleyen Erdem, “Dava açılabilmesi için de verilerin incelenmesi bekleniyor. Eskiden itirazlar en yakın ağır cezaya gidiyordu ancak şimdi 10 tane sulh ceza hâkimliği arasında gidip geliyor. Bağımsız bir denetimden söz edemezsiniz. Bu yüzden sonuç alınamıyor. Buraları açarken mahkeme bile diyemeyip hâkimlik dediler. Doğrudan kişi üzerine kurulmuş bir yapı. İstedikleri kişiyi esir alabiliyorlar haliyle” dedi.

Muhalifleri sindirme operasyonu

Yazar ve yöneticilerimizin avukatlarından Ayhan Erdoğan, sulh ceza hâkimliklerinin, iktidarın muhalifleri sindirmesine yönelik bir yapı olduğunu dile getirerek “12 Eylül dönemindeki sorgu yargıçlığı ile mukayese edilebilecek bir yanı da yok. sulh ceza hâkimliklerinin ceza hukuku işlemlerinde adil yargılama yapamayacağı da tartışılmalı. Bu yapının dar olması kararlarının adil olmayacağının bir göstergesi. Kontrol altına alınmış bir yargılama faaliyeti bu” diye konuştu.