Başbuğ savunmasını yarın yapacak

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri Ceza ve İnfaz Kurumları Yerleşkesi'ndeki küçük salonda görülen davanın bugünkü 57'inci duruşmasına, tutuklu sanıklar İlker Bağbuğ, emekli Orgeneral Hasan Iğsız, Koramiral Mehmet Otuzbiroğlu, korgeneraller Mehmet Eröz ve İsmail Hakkı Pekin, Tümgeneral Hıfzı Çubuklu, emekli Tuğamiral Alaettin Sevim, albaylar Sedat Özüer ve Ziya İlker Göktaş, emekli albaylar Dursun Çiçek, Fuat Selvi, Hulusi Gülbahar ve Cemal Gökçeoğlu, sivil memur Mehmet Bülent Sarıkahya, eski Aydınlık Dergisi Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Deniz Yıldırım katıldı.

Mahkeme heyeti tarafından duruşmadan men edilmesine karar verilen avukat Serdar Öztürk ise duruşmaya katılmazken, YAŞ kararıyla Kara Kuvvetleri Eğitim ve Doktrin Komutanlığı'na atanan ve hakkında yakalama kararı bulunan Orgeneral Hüseyin Nusret Taşdeler ile kırmızı bülten ile aranmalarına karar verilen Tümgeneral Mustafa Bakıcı ve Bedrettin Dalan ise gelmedi.

Duruşmada, ikinci Ergenekon davası kapsamında tutuklu yargılanan bu davanın tutuksuz sanığı Hasan Ataman Yıldırım ile tutuksuz yargılanan Altınay Şahin de hazır bulundu.

Duruşmada, kimlik tespiti yapılan Bağbuğ, ikametgah adresi sorulunca, ''Önceden Fenerbahçe korumalı konutlarında kalıyordum. Ancak 6 Ocak 2012'den beri Silivri 5 No'lu cezaevindeyim'' dedi.

Bağbuğ, 7 bin lira emekli aylığı olduğunu, ayrıca kira gelirinin bulunduğunu ifadede etti.

Bağbuğ daha sonra ikametgahının korumalı konutta olduğunu söyledi.

Duruşmada söz alan Bağbuğ'un avukatı, görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi için talepte bulunacağını belirtti.

Sezer, müvekkili hakkında bir suçtan bahsedilecekse bunun da ''adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs'' suçu olduğunu belirterek, Anayasa'nın 148. maddesine göre müvekkili hakkında yargılamada görevli olan mahkemenin ''Yüce Divan'' olduğunu kaydetti.

Müvekkilinin o dönemde genelkurmay başkanı olması nedeniyle, görevinden dolayı basın açıklamaları yaptığını dile getiren Sezer, ''görevsizlik'' kararı verilerek, dosyanın Yüce Divan sıfatıyla yargılama yapılabilmesi için ''Anayasa Mahkemesi''ne gönderilmesini istedi.

Sezer, mahkemenin aksi yönde bir karar vermesi durumunda da internet siteleri konulu andıcın hazırlandığı yerin Genelkurmay Başkanlığı karargahı olduğunu dile getirerek, yetkili mahkemenin de Ankara'daki olduğunu kaydetti.

Talep üzerine görüşü sorulan Savcı Mehmet Ali Pekgüzel de bu taleplerin reddedilmesini istedi.

Yüce Divan talebine ret

Mahkememe heyeti, verilen aranın ardından alınan ara kararını açıkladı.

Buna göre mahkeme heyeti, Türk Ceza Kanunu ve Terörle Mücadele Kanunu dikkate alındığında, devlet aleyhine işlenen suçların terör suçu olarak sayıldığını belirterek, bunların askeri suç olarak kabul edilemeyeceğini kaydetti.

Terör suçlarına ilgili yasaya göre görevli mahkemelerin baktığını ifade eden mahkeme heyeti, ''görevsizlik'' kararı verilerek dosyanın Yüce Divan sıfatıyla yargılama yapılması için Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesi talebinin reddine karar verdi.

''Yetkisizlik'' kararı verilmesi istemine ret

Mahkeme heyeti, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunu belirterek, ''yetkisizlik'' kararı verilmesi istemini de reddetti.

Duruşmada daha sonra, Özel Yetkili İstanbul Cumhuriyet Savcısı Cihan Kansız tarafından hazırlanan Başbuğ hakkındaki 39 sayfalık iddianamenin okunulmasına geçildi.

Duruşma yarına ertelendi

Duruşmada, özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Savcısı Cihan Kansız tarafından hazırlanan 39 sayfalık iddianame, savcılar Mehmet Ali Pekgüzel ve Murat Dalkuş tarafından yaklaşık 4 saatte dönüşümlü olarak okundu.

Mahkeme heyeti, iddianamenin okunmasının tamamlanmasının ardından, Başbuğ'un savunmasının alınmasına geçmeyerek, duruşmayı yarına erteledi.

Başbuğ'un duruşmanın bitmesinin ardından ardından yakınlarıyla görüşerek vedalaştığı görüldü.

"Tarihi anlamda bir savunma olacak''

Bu arada, duruşmaya ara verildiği sırada, basın mensuplarına açıklama yapan Başbuğ'un avukatı İlkay Sezer, taleplerinden sadece görev ve yetkiye ilişkin bölümünün reddedildiğini belirterek, mahkeme kararının hukuka uygun olmadığını savundu.

İlker Başbuğ'un savunmasına ilişkin, ''Bizce tarihi anlamda bir savunma olacak'' diyen Sezer, Başbuğ'un yakın akrabalarının ve devre arkadaşlarının duruşmaya gelmesinin Başbuğ açısından moral olduğunu ifade etti.