Doğu Perinçek 4 duruşmadan men edildi

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Mart 2011 tarihli oturumun ardından sanık ve avukatların celse arası değerlendirilmesi kararlaştırılan taleplerini inceleyerek hükme bağladı. Buna göre, mahkeme heyeti, sanık Doğu Perinçek ve müdafilerinin talebi üzerine Ankara Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılarak, Danıştay saldırısından sonra yakalanan Alparslan Arslan'la ilgili görüntü veya ses kaydı yapılıp yapılmadığının sorulmasını kararlaştırdı. Heyet, gerek beyanlarda gerekse sair istihbarat sonucu olarak Arslan'ın Bulgaristan'da eğitildiği, MOSSAD'la ilişkisi olduğu yönünde tespit olup olmadığının sorulmasına hükmetti.

MİT Müsteşarlığına yazı yazılarak, Arslan yakalanıp Ankara Emniyet Müdürlüğü'ne götürüldüğünde MİT görevlileri tarafından alınmış beyanı olup olmadığının sorulmasına karar veren heyet, Arslan, Osman Yıldırım, Erhan Timuroğlu, Tekin İrşi ve İsmail Sağır'ın 17 Mayıs 2006 öncesinde izlenip izlenmediğinin Ankara ve İstanbul emniyet müdürlüklerine yazı yazılarak sorulmasına karar verdi. Heyet, sanık Semih Tufan Gülaltay'ın talebi üzerine tanık Ecevit Kılıç ve Mehmet Eymür hakkındaki suç duyurusu talebinin CMK'nın 205. maddesi uyarınca reddini, bizzat suç duyurusunda bulunabileceğinin bildirilmesini kararlaştırdı.

Gizli tanık dinlenilecek

Hakkında takipsizlik kararı verilen Ömer Sertoğlu'nun duruşmada tanık olarak dinlenilmesi talebine ilişkin böyle bir talep hakkının bulunmaması nedeniyle reddini kararlaştıran mahkeme heyeti, tanık olarak dinlenilen Esra Feride Gökçimen'in bir sonraki duruşmaya getirtilerek sanıklarca kendisine doğrudan soru yöneltilmesinin sağlanmasını kararlaştırdı. Mahkeme heyeti, Gökçimen'in verdiği dilekçeler dikkate alınarak, tanık korunmasına ilişkin yönetmelik gereği ''yakın koruma'' şeklinde fiziki koruma sağlanmasına karar verdi.

Heyet, tanıklar Muzaffer Gökçimen, Koray Yılmaz, Tarkan Toper ve Nejat Uysal'ın dinlenilmek üzere duruşmada hazır edilmesi için İstanbul Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne, gizli tanık ''Aydın-1''in hazır edilmesi için CMK 250. maddeyle yetkili Beşiktaş'taki cumhuriyet başsavcılığına yazı yazılmasını hükme bağladı. Tanık Mehmet Ener'in duruşmada dinlenilmesi için yazı yazılmasına karar veren mahkeme heyeti, 8 Mart 2011'deki celsede söz alan sanık Doğu Perinçek ile 11 Mart 2011'de sanık Nusret Senem'in söyledikleriyle ilgili olarak gereğinin takdir ve ifası için Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasını kararlaştırdı.

Perinçek'in daha önceki celselerde de birçok kez ikaz edilmesine ve duruşmadan çıkarılacağının bildirilmesine rağmen mahkeme düzenini bozucu beyanları dikkate alındığında sanığın 4 duruşmadan men edilmesini karara bağlayan mahkeme heyeti, bu davayla birleştirmesi istenen tüm davaların iddianame delil klasörleri ve ilgili belgelerin bu dosyaya konulmasına hükmetti.
 

Birleştirme talepli dosyalar

Mahkeme heyeti, Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bulunan, Danıştay saldırısında kullanılan silahla ilgili dosya bu davayla birleştiğinden dava sanıklarının duruşmada hazır edilmesi için İstanbul TEM Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verdi. Heyet, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki Cumhuriyet gazetesine molotofkokteyli atılmasına ilişkin dava dosyasının bu davanın iddianamesinde ''Ergenekon'' dosyasıyla birleştirilmesi konusunda herhangi bir talep olmadığını, aynı örgüt konulu davaların hepsinin bir mahkemede görülmesinin hukuki zorunluluk olmadığını ve mahkemenin iş yükü dikkate alınarak bu davanın birleştirilme talebinin reddini hükme bağladı.

Mahkeme heyeti, olumsuz görev ihtilafının giderilmesi için de dosyaların kuryeyle Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine hükmetti. Heyet, ayrıca, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyaların Ergenekon davasıyla aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirilmesi talebini kabul etti.
 

Avukat Ergül'ün soruları

Heyet, sanıklardan Vedat Yenerer ve Sevgi Erenerol'un avukatı Vural Ergül'ün talebi üzerine de Alparslan Arslan'ın ev ve iş yeri aramalarında görüntü kaydı alınıp alınmadığının sorulması, bulunduğu takdirde görüntü kayıtlarının istenmesi için İstanbul Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılmasını kararlaştırdı. Mahkeme heyeti, Ergül'ün 3 numaralı dilekçesindeki talebini kabul ederek, İstanbul Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılmasına karar verdi.

Avukat Ergül, mahkemeye verdiği dilekçede, 5, 10 ve 11 Mayıs 2006 tarihlerinde yapılan 3 bombalama eylemine rağmen suç mahallinde sinyal veren telefonlardan abone kimlik bilgileri tespiti yöntemiyle olay mahallinde bulunanları tespit etmek amacıyla teknik istihbarat çalışmasının niçin yapılmadığını, suç mahallinden kaçış istikametine ilişkin MOBESE kayıtları istenirken niçin olası geliş istikametine ilişkin olarak Büyükdere Caddesi'ndeki MOBESE'lerin kayıtlarının istenilmediğini sormuştu.

Kamera kayıtları istenilen iş yerlerinin hangileri olduğu, 11 Mayıs 2006'da gerçekleştirilen bombalama eylemine ilişkin olarak görgü tanıklarından niçin derhal robot resim çizilmesi için yardım istenmeyerek Danıştay suikastının bir gün öncesine değin tam 5 gün beklendiğini soran Ergül, dilekçesinde şunları kaydetmişti: ''5 Mayıs 2006'da Cumhuriyet gazetesinin ilk kez bombalanması eyleminin hemen ardından görgü şahitlerinin bilgisine başvurulmak yerine tam 3 gün beklenmiştir. Niçin görgü şahitlerinin görgüsüne, bilgisine derhal başvurulmamıştır? Ankara TEM tarafından Danıştay cinayetinden hemen sonra 17 Mayıs 2006'da saat 22.22'de İstanbul TEM'e gönderilen Alparslan Arslan'a ait araçtan elde edilen İstanbul Emniyet Müdürlüğü araç tanıtım kartına ilişkin niçin işlem yapılmamıştır?''

Muvafakat istenen dosyalar da incelendi

Birinci Ergenekon davasına bakan mahkemenin birleştirilmesi yönünde muvafakat verdiği dosyalar arasında, Fener Rum Patriği Bartholomeos'a yönelik olduğu iddia edilen suikast hazırlığı davası ile İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz'ün tehdit edilmesi davası da bulunuyor. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, taleplere ilişkin celse arası yaptığı değerlendirmede, birleştirmesi yönünde muvafakat istenen dava dosyalarını da inceledi.
Buna göre mahkeme heyeti, Fener Rum Partiği Bartholomeos'a yönelik suikasta hazırlandığı iddiasıyla 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuksuz yargılanan İsmet Reçber'in yargılandığı İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 22 Aralık 2010 tarihinde yaptığı duruşmada aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu gerekçesiyle birleştirilmesi için görüş istediği bu dava dosyasının Ergenekon davasıyla birleştirilmesi yönünde muvafakat verdi.

Mahkeme heyeti ayrıca, Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Savcılarından Zekeriya Öz'ü tehdit ettiği iddiasıyla 22,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanan Özkan Kurt'un dosyasını da inceleyerek, mahkemelerindeki dava dosyasıyla birleştirilmesi konusunda görüş bildirdi. Mahkeme heyeti, bu konuda ilgili mahkemelere yazı yazılmasını da kararlaştırdı. Aynı heyet, dava sanıklarından Alparslan Arslan'a Danıştay saldırısında kullanılan glock marka silahı sattığı iddiasıyla Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Erkan Ayyıldız, Aykut Metin Şükre, Kenan Özay ve Selçuk Özkan'ın dosyalarını birleştirmişti. Bu dosyanın birleştirilmesiyle birlikte davadaki toplam sanık sayısı 99 oldu. İstanbul 9 ve 14. ağır ceza mahkemelerinin dosyalarını muvafakate katılarak göndermeleri durumunda da sanık sayısı 101'e çıkacak.

Cumhuriyet’in bombalanması

Mahkeme, avukat Vural Ergül’ün talebini kabul ederek 5, 10 ve 11 Mayıs 2006 tarihlerinde Cumhuriyet Gazetesi’ne bomba atılmasına ilişkin İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne sorulmasını istediği sorulara ilişkin yazı yazılmasına karar verdi. Mahkemenin karara bağladığı, Ergül’ün 11 Mart 2001 tarihli dilekçesindeki sorular şöyle:

“3 ayrı bombalama eylemine rağmen niçin suç mahallinde sinyal veren telefonlardan abone kimlik bilgileri tespiti yöntemi ile teknik istihbarat çalışması yapılmamıştır? Suç mahallinden kaçış istikametine ilişkin MOBESE kayıtları istenirken niçin olası geliş istikametine ilişkin kayıtlar istenilmemiştir? Olay mahalli civarında işyeri kamera kayıtlarının bulunmadığına ilişkin bilgi notunun dayandığı, kamera kayıtları istenilen işyerleri hangileridir?

11 Mayıs 2006 günü gerçekleştirilen bombalama eylemine ilişkin olarak görgü şahitlerinden niçin derhal robot resim çizilmesi için yardım istenilmeyerek, Danıştay suikastının bir gün öncesine değin tam 5 gün beklenilmiştir? İstanbul TEM’in, Cumhuriyet Gazetesi’ne 11 Mayıs günü saat 16.20’de atılan son bombadan iki gün sonra MOBESE görüntülerini istediği yazı niçin derhal gönderilmek yerine 1 gün bekletilmiştir? 5 Mayıs 2006 günü Cumhuriyet Gazetesi’nin ilk kez bombalanması eyleminin hemen ardından görgü şahitlerinin bilgisine başvurulmak yerine tam 3 gün süre ile beklenilmiştir?”

Başbakan’a suikast

Mahkeme, MİT tarafından, Başbakan Recep Tayip Erdoğan’a suikast planı yapıldığına ilişkin ihbarı ile ilgili olarak Başbakanlık ve İçişleri Bakanlığı tarafından herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının Başbakanlık, İçişleri Bakanlıkları’ndan sorulmasına hükmetti. Mahkeme MİT Müsteşarlığı’ndan, Başbakan’a yönelik suikast planı ihbarında söz edilen yabancı şahıs ile ilgili olarak bir araştırma faaliyeti yürütülüp yürütülmediğinin sorulmasını kararlaştırdı. Ankara Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılarak “Sanık Alparslan Arslan’ın Bulgaristan’da eğitildiği MOSSAD ile ilişkisi olduğu yönünde herhangi bir tespitin olup olmadığının sorulmasına” karar veren mahkeme, yazıya Doğu Perinçek’in bu konuda mahkemedeki konuşmalarının ve önceki basın açıklamasındaki görüntülerinin eklenmesini kararlaştırdı.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen tutuklu sanık Özkan Kurt’un Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz’ü ölümle tehdit ettiğine ilişkin dava ile İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen, Fener Rum Patriği’ne yönelik eylem düzenleyeceği iddiasıyla İsmet Reçber adlı sanığın tutuklu yargılandığı dosyaların, 1. Ergenekon davası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmesi konusunda muvafakat verilmesine hükmetti.

Mahkeme heyeti, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Cumhuriyet Gazetesi’ne molotofkokteyli atılmasına ilişkin davanın birleştirilme talebinin reddine karar verdi. Mahkeme birleştirme talebini “Aynı örgüt konulu davaların hepsinin bir mahkemede görülmesinin hukuki zorunluluk olmadığı ve mahkemenin iş yükü” gerekçeleriyle reddetti. Mahkeme Alparslan Arslan’a Glock marka 2 silah verdiğini kabul eden sanık Aykut Metin Şükre’nin 3 arkadaşıyla yargılandığı Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki dosyanın birleşitirilmesine karar verdi.

Ümraniye’deki bombalar

Ümraniye’de ele geçen el bombaları ve sanıklar Mehmet Demirtaş, Oktay Yıldırım ve Ali Yiğit’in gözaltına alınması, ev ve üst aramasıyla ilgili belge bilginin İstanbul Emniyeti’nden istenilmesini kararlaştırdı.Mahkeme Veli Küçük’ün iddia edilen Ergenekon Terör Örgütü şeması olarak MİT tarafından düzenlenen şemanın açıklanması talebi reddedildi.Mahkeme duruşmada tanık olarak dinlenen Esra Feride Gökçimen’in talebi üzerine bir yıl süreyle koruma sağlanmasını hükme bağladı.