Emekliye ''promosyon'' davası

Sosyal Güvenlik Kurumundan (SGK) emekli aylığı alan aynı zamanda Ankara Barosuna kayıtlı olarak avukatlık mesleğini de sürdüren Sedat Vural'ın, aylık aldığı bankadan kendisine de ''promosyon'' parası ödenmesi talebiyle açtığı davada, bilirkişinin, mahkemeye ''herhangi bir hesaplama yapılamadığı'' yönünde rapor sunması üzerine, mahkeme, bilirkişinin 20 gün içerisinde hesaplama yaparak raporu düzenlemesine, aksi takdirde suç duyurusunda bulunulacağının ihtarına karar verdi.

Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, avukat Vural ile davalılar SGK avukatı Nurşen Yeraltı ve Ziraat Bankası avukatı Aliye Kader katıldı.
Yargıç Mustafa Altunbaşak, bilirkişinin ''hesaplama yapamadığına'' ilişkin raporunun mahkemeye sunulduğunu kaydetti.

Davacı Vural, görevini yerine getirmeyen bilirkişi hakkında suç duyurusunda bulunulmasını, disiplin hükümlerinin uygulanmasını ve bilirkişi ücretinin iade edilmesini talep etti.

Avukat Aliye Kader de bilirkişi raporuna diyecekleri bir şeyin olmadığını, davacı ile promosyon ödeyenler arasında eşitliğin olmadığını ifade etti.

Yargıç Altunbaşak, dosyanın tekrar bilirkişiye tevdi edilerek, davacının devlet memuru kabul edilmesine, emekli maaş miktarının da devlet memuru maaşı sayılarak buna göre davacının geriye dönük 5 yılının maaş durumuna göre promosyonun hesaplanmasının istenmesine karar verdi.

Altunbaşak, ayrıca, raporun 20 gün içinde düzenlenip mahkemeye ibraz edilmesini isteyerek, aksi takdirde suç duyurunda bulunulacağının ihtarını kararlaştırdı.
Avukat Sedat Vural yaptığı açıklamada, bilirkişinin, yaptığı kamu görevini kötüye kullandığını, hukuksal gerçekleri saptırdığını, mahkemeyi etkilemeye çalıştığını savundu.

Bilirkişinin, sadece kamu çalışanlarına promosyon ödenmesini emreden yasal düzenlemeler varmış gibi davrandığını iddia eden Vural, promosyonun özel sektör çalışanlarına da verildiğini kaydetti. Vural, Ankara Barosu çalışanlarına, 2006 yılından beri bilirkişinin müdürü bulunduğu banka şubesinden promosyon ödemesi yapıldığını belirterek, bu gerçeğin bilirkişinin ne denli hukuk ve etik dışı davrandığına kanıt olduğunu öne sürdü.