Harcırah Kanunu'na iptal davası

Maliye Bakanlığı Mesleki Eğitim Kursuna katılan sendika üyesine ilk 90 gün için geçici görev yolluğunun tamamının, ikinci 90 gün için iki bölü üç oranında ödeme yapılması nedeniyle Adana İdare Mahkemesi'ne dava açıldı. Dava dilekçesinde, iptali istenen düzenlemenin gerekçesinde yer alan "bir kimsenin geçici görevle gittiği bir mahalde ikamet müddeti uzadıkça o mahallin yaşama şartlarına intibak ederek daha az masrafla geçim imkanını sağlamasının mümkün olması" hatırlatılarak, bir kamu çalışanı için, eğitim-geçici görev için geldiği Ankara'da veya İstanbul'da kaldığı süreye bağlı olarak değişen bir harcama söz konusu olmayacağı, şehirlerin otuz yıl önceki halleri ile bugünkü halleri göz önüne alındığında, 90 gün değil de bir yıl dahi kalınsa, asgari harcama tutarlarının pek de değişmeyeceği, bu nedenle söz konusu gerekçenin günümüz koşullarında hukuki ve maddi temelini kaybettiği belirtildi.

Dilekçede, "Anayasa Mahkemesi'nce daha önce verilen kararda, harcırahın, kamu hizmetinin gerektirdiği hizmetler için görevlendirilen kamu personelinin giderlerini karşılamak üzere tesis edilen parasal işlem niteliği ortaya konulmuştur. Bu temel ilke gereği, kamu personelinin kamu yararına yaptığı giderlerin tam olarak karşılanması gerektiği açıktır" denildi. Dilekçede, kısmı ödemeye ilişkin hükmün Anayasa'ya aykırı olması sebebiyle iptali için itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvuru yapılması talep edildi.