Hükümet Kılıç'ın adını geçirmedi

Altındağ Belediyesi’nin Hamanönü’nde gerçekleştirdiği “Talatpaşa Bulvarı Karacabey Hamamı ve Çevresi 2. Etap Sağlıklaştırma Çalışması” kapsamında mahallede bulanan evlerin istimlak edilmesi nedeniyle yurttaşlar mağdur edilmişti. Yurttaşların evi belediye tarafından kamulaştırılırken Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç’ın taşınmazları, bölgede projeyi yürüten Altındağ Belediyesi Tarihi Alanları Koruma Şube Şefi Alpaslan Ekinci aracılığıyla, kendi danışmanı Erbil Yiğitbaş’tan aldığını ilk kez Cumhuriyet kamuoyuna duyurmuştu. Olayın belgeleriyle birlikte kamuoyuna duyurulmasının ardından, CHP’li Gök, Kılıç’ın istafısını istemiş, CHP ise gensoru vermişti. Ancak gensoru AKP’nin oylarıyla reddedilmişti.

Olayı aynı zamanda soru önergesiyle de Meclis’e taşıyan CHP’li Gök, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, “Yapıların iskân ve ruhsatı durumu nedir, 2007’den sonra bölgede Bakan Kılıç tarafından devir alınmış gayrimenkûl bulunmata mıdır ve yoksul yurttaşların bir biçimde ikna edilerek tapu devrine razı edilmelerini ve bu yolla haksız kazanç sağlamasını etik buluyor musunuz?” diye sormuştu.

Yasal mağduriyet

CHP’li Gök’ün Başbakan Erdoğan’a sorduğu sorulara İçişleri Bakanı Şahin’den yanıt geldi. Bölgedeki kamulaştırma çalışmalarının, “Kamulaştırma Kanunu”na göre yapıldığının belirtildiği yanıtta, yurttaşların tapulu evlerinin ucuza satın alınmasına ilişkin, “Kanuna göre uzlaşma yöntemi ile yapıldığı, uzlaşmanın sağlanamadığı parsellerde ise idare olarak belediyece bedel tespit davası açılarak, belirlenen dava sonucu belirlenen bedeller üzerinden kamulaştırma işleminin tamamlandığı, mülkiyet hakkının anayasa ve çok sayıda yasa ile korunduğundan, hiç kimsenin rızası dışında başka yöntemlerle ikna edilmediği” iddia edildi. Bakan Kılıç hakkında sorulan soruya net bir yanıt gelmediğinin dikkat çektiği yanıtta, Kılıç’ın adından dahi söz edilmedi. Ancak Kılıç’ın haksız kazanç elde etmesine ilişkin, “kamulaştırma işleminin belediye tüzel kişiliği adına yapıldığından, hiçbir kimsenin hiçbir şekilde haksız kazanç elde etmesinin söz konusu olmadığı” öne sürüldü.