Gül'e var bürokrata yok
Kayıp trilyon davasında milyonlarca liralık zararı için itirazda bulunmayan genel müdür kurtuldu. CHP’nin yasal girişimleri de sonuçsuz kalırken, grup başkanvekili Hakkı Suha Okay, “Kemal Unakıtan, Abdullah Gül’ü; Gül de Necmettin Erbakan’ı affediyor. Böyle bir af zinciri silsilesi oluşuyor” dedi.
Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün yargılanması yönünde karar verirken, kayıp trilyon davasında kamunun milyonlarca liralık zararı için itirazda bulunmayan Maliye Bakanlığı Muhakemat Genel Müdürü Selahattin İnci ise yargılanmaktan kurtuldu. CHP’nin yasal girişimleri de sonuçsuz kalırken, grup başkanvekili Hakkı Suha Okay, “Kemal Unakıtan, Abdullah Gül’ü; Gül de Necmettin Erbakan’ı affediyor. Böyle bir af zinciri silsilesi oluşuyor” dedi.
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün kayıp trilyon davasında yargılanması gerektiğine ilişkin Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının tartışmaları sürerken, zararın tanzimine yönelik girişimde bulunmayan Maliye Bakanlığı Muhakemat Genel Müdürü İnci ise idare mahkemesinin “yetki” tartışmasıyla yargılanmaktan kurtuldu. CHP grup başkanvekilleri Hakkı Suha Okay, Kemal Anadol ve Kemal Kılıçdaroğlu tarafından 21 Ocak 2008’de savcılığa yapılan suç duyurusunda, kapatılan RP’nin usulsüz kullandığı belirtilen Hazine yardımının yol açtığı kamu zararına ilişkin açılan hukuk davasının Abdullah Gül’ün Cumhurbaşkanlığı adaylığının açıklanmasından birkaç gün önce sonuçlandığı anımsatıldı. Suç duyurusunda Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün 2007 için belirlenen 1.3 milyon TL’nin üzerindeki kamu alacaklarından vazgeçilebilmesi için Danıştay’ın uygun görüşü alınarak Bakanlar Kurulu kararı çıkarılması gerektiği belirtildi. Dilekçede, bu miktarın 10 katına yakın bir alacak söz konusu olmasına karşın Gül ve AKP Genel Başkan Yardımcısı Abdülkadir Aksu’nun da aralarında bulunduğu bazı AKP’lilerle ilgili olarak söz konusu kararın temyiz edilmeyerek görevin kötüye kullanıldığı savunuldu.
Ankara Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bozkurt’un girişimi üzerine Maliye Bakanlığı, yapılan şikâyetin soyut olduğu gerekçesiyle işleme konulamayacağına karar verdi. Bunun üzerine savcılık, suç duyurusunu işleme koyarken, Unakıtan hakkındaki dosyayı ayırdı. CHP, maliyenin ancak Danıştay görüşünü alarak 1.3 milyon TL’ye kadar alacaktan vazgeçme yetkisi olduğu halde bu dosyadaki alacağın 12 milyon TL’yi bulduğunu belirterek, Maliye Bakanlığı’nın işleme koymama kararının kaldırılması için Danıştay’a başvurdu. Danıştay, davadan vazgeçme yetkisinin Muhakemat Genel Müdürü’ne değil, Maliye Bakanı’na ait olduğu gerekçesiyle başvuruyu 2’ye karşı 3 üyenin oyuyla reddetti. Böylece, kayıp trilyon davasının milyonlarla ifade edilen kamu zararının tahsil edilmesi için girişimde bulunmayan Muhakemat Genel Müdürü yargılanmaktan kurtuldu.
En Çok Okunan Haberler
- Yeni Ortadoğu projesi eşbaşkanı
- Rus basını yazdı: Esad ailesini Rusya'da neler bekliyor?
- Esad'a ikinci darbe
- İmamoğlu'ndan Erdoğan'a sert çıkış!
- WhatsApp, Instagram ve Facebook'ta erişim sorunu!
- ‘Yumurtacı müdire’ soruşturması
- Polis müdürlerine gözaltı: 'Cevheri Güven' ayrıntısı
- O ülke Suriye büyükelçiliğini açıyor!
- Çanakkale'de korkutan deprem!
- Sette kavga çıkmıştı: Siyah Kalp dizisinde flaş ayrılık