Cumhuriyet
‘Egemenliğin mutlak sahibi olan millet için direnme hakkı doğdu’ ‘Egemenliğin mutlak sahibi olan millet için direnme hakkı doğdu’ CHP’nin Cumhurbaşkanı Aday Adayı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınmasını gazetemiz Cumhuriyet’e değerlendiren anayasa hukukçusu Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz; “Cumhuriyet kurulduğundan bu yana her türlü hukuk ve hukuki işlem kaynağını milli egemenlikten alır. Buna dayanmayan hiçbir şeyin meşruluğu yoktur. Yapılan her türlü şey gayrı meşrudur ve egemenliğin mutlak sahibi olan millet için direnme hakkı doğurur. Anayasal düzen tamamen askıya alınmış durumdadır” dedi.
Hukukçulardan tepki... Hukukçulardan tepki... Halk iradesine işaret eden Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, Meclis’in “asli kurucu” değil, “temsili kurucu” sıfatıyla anayasa yapabileceğini savundu. Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz ve eski Devlet Bakanı Ufuk Söylemez karşı çıktı. Saray’ın yorumunu “kurucu Meclis şartını aşabilmek için manevra” olarak nitelendiren Prof. Dr. Boyunsuz, “Demokratik anayasalar böyle yapılmaz” dedi. Söylemez ise “Siyasi iktidar, mevcut anayasaya göre yemin etti. Sıfırdan yapma hakkını kim verdi?” tepkisini gösterdi.
'Tahliyesi zorunluluk' 'Tahliyesi zorunluluk' Anayasa Mahkemesi (AYM), TİP milletvekili Can Atalay için bir kez daha “Hak ihlali var” dedi. Bireysel başvuru hakkının ihlali kararı oybirliğiyle verildi. Seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının da ihlal edildiğine hükmedildi. Bu karar ise 3’e karşı 12 oyla alındı. Karşı oyların İrfan Fidan, Muhterem İnce ve Muammer Topal’a ait olduğu belirtildi. Enis Berberoğlu’na ilişkin süreci anımsatan hukukçular, “Mahkeme kararlarının bağlayıcı olduğunu ve bunu uygulamamanın ilk ihlali daha da derinleştiren bir durum olduğunu vurguladı” yorumunu yaptı.
Prof. Dr. Boyunsuz Prof. Dr. Boyunsuz Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, “Sadece Erdoğan’ı ilgilendiren dönem sınırını kaldırmak istiyor olabilirler. Zira buna ilişkin bahaneler tükendi. 50 artı 1’i yüzde 40-45’e indirmek isteyebilirler” diyor.
'Amaçları laik Cumhuriyeti kaldırmak' 'Amaçları laik Cumhuriyeti kaldırmak' Cumhur İttifakı’nın yeni anayasa çalışmasına hukukçulardan tepki geldi: “Otoriter rejim, kendi çıkarları doğrultusunda birtakım dayatmalar getirir. Bununla da mücadele edilmesi gerekir.”
Skandal medrese açıklaması Skandal medrese açıklaması Şanlıurfa’da Abdülbaki Dakak, zorla gönderildiği medresenin yanında ölü bulunmuştu. Cumhuriyet, CİMER üzerinden Diyanet’e “Şanlıurfa’da kaç medrese vardır” diye sordu. Diyanet, “Sorunuz değerlendirmeye alınamamıştır” yanıtını verdi.
İktidara sert tepki İktidara sert tepki Anayasanın 177 maddesinin 134’ünü değiştiren, üç kez referandum yapan AKP, metni yeniden tartışmaya açtı. Erdoğan yeni anayasada “çeşitlilik” istedi. Sempozyumda egemenlik hakkının cumhurbaşkanını da kapsaması önerildi, ilk dört madde konuşuldu. İlk destek HÜDA PAR’dan geldi. Demokratik toplum örgütleri ve muhalefet, “Milletin çeşitliliği olmaz. Anadilde eğitim ve eşit yurttaşlık üzerinden farklı etnisite tanımı yapılmamalı. Cumhuriyetin anayasası 1924’tür. Değişiklik yapılacaksa 1961 temel alınmalı. Ulus devlet devrimi başarılmıştır, yok edilemez” dedi.
'Vekilliği düşürülmeli' 'Vekilliği düşürülmeli' YRP’li Ali Yüksel’in kadın haklarına ilişkin sözleri tepki çekti. Hukukçular, “Meclis’te olması bile sorun” ifadesini kullandı.
'AKP memuru gibi' 'AKP memuru gibi' Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un, “Erdoğan ve AK Parti’nin 14 Mayıs seçimlerinden zaferle ayrılacağı gerçeğini değiştiremeyecekler” paylaşımı tepki çekti. Hukukçular, sorunun partili cumhurbaşkanına olanak tanıyan Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemiyle ilgili olduğuna işaret etti. Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, “Parti devletinin ve otoriterliğin bir işareti” derken, hukukçu Bülent Yücetürk ise “Hakkında disiplin hükümlerinin uygulanması gerekir” diye konuştu.