AKP iktidara geldiğinden beri görülmemiş iki olay gerçekleşti.

Parlamentodaki partiler yeni

anayasayı hazırlayacak komisyonun kurulması ve çalışmalarına önkoşulsuz başlamasında mutabık kaldı...

AKP iktidar olalı beri, dokuz yıldır görülmeyen, bir ilk olduğu için tarihsel değer kazanan ikinci bir olay daha yaşandı...

RTE, anayasa hazırlık komisyonuna önkoşulsuz üye veren muhalefet partilerine teşekkür etti!

Partileri komisyonda temsil edecek üyeler belli oldu. Komisyon ilk toplantısını yapmadan, yeni anayasanın içeriğiyle ilgili, bağlayıcı açıklamalar başladı.

Açıklamaların dikkat çekici bir yanı var.

İktidar partisinin ne komisyon üyeleri ne parti genel merkezi yetkilileri ne de hükümet üyeleri, yeni anayasanın içeriği, kimi maddeleri üzerinde tek sözcük, tek cümle söylüyor.

…ana muhalefet partisi CHP’nin komisyon üyeleri, genel başkan yardımcıları hemen her gün, üstelik duyarlı kimi maddeler üzerinde partiyi bağlayıcı açıklamalar yapıyorlar.

***

Örneğin Süheyl Batum, partisinin önkoşulsuz katılmayı kabul ettiği komisyon daha ilk toplantısını yapmadan CHP’nin önkoşullarını sıralıyor.

Batum da BD (Kürt) Partisi kadar Türk sözcüğünden rahatsız. 82 Anayasası’nın “Türk Devleti’ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk’tür” diyen 66. maddesindeki “Türk” sözcüğünün yeni anayasada yer almamasını, yerine “yurttaşlık” sözcüğünün konulmasını öneriyor.

Genel Başkan Kılıçdaroğlu, Batum’un 12 Haziran seçimlerinden önce, kampanya sırasında da açıkladığı bu görüşü ne o günlerde ne de bugün yalanlayan bir açıklama yaptı.

Kılıçdaroğlu’nun Batum’u yeni anayasa hazırlık komisyonunda parti temsilcisi ataması, aynı görüşü paylaştığını, hatta partisel bir görüş olarak savunacağı olasılığını güçlendiriyor.

***

CHP Genel Başkanı’nın 82 Anayasası’nın ilk üç maddesinin yeni anayasada da aynen muhafaza edilmesini önkoşul olarak açıklaması; Batum’un 66. maddeyle ilgili açıklamalarına ters düşmüyor.

Zira ilk üç maddede Türk sözcüğü yok.

Üç maddede, “Türkiye Devleti” sözcükleri yer alıyor...

CHP Genel Başkanı’nın ilk üç maddeyle ilgili söylemi; Barış ve Demokrasi (Kürt) Partisi’nin, yeni anayasada Türk devleti yerine, Türkiye Devleti ifadesinin yer almasını sürekli dayatan araştırmalarına koşut!

BDP’nin ünlü Kürt milliyetçisi Leyla Zana, TBMM’de Türk milleti yerine Türkiye milleti diyerek ant içmedi mi?

***

Türk sözcüğü bu kerteye geldiğine göre Batum’a ve onun gibi düşünüp destekleyenlere bir görev daha düşüyor: Cumhuriyet’e yeni bir ad bulmak!

Örneğin “Yurttaşlar Cumhuriyeti” adını münasip bulurlar mı acaba?

***

Tabii bu gelişmeler CHP’nin “Cumhuriyet’i koruyacağız” sözünü tartışmaya açıyor.

CHP genel merkezi ya da genel başkan; anayasadaki temel söylem ve kurallarda bu denli önemli değişiklikleri acaba toplayacağı bir kurultayda tartışabilecek mi?

AKP’nin millet oylarıyla tam yetki aldığı, ülkeyi dilediğim gibi yönetirim dediği gibi; CHP de benzeri bir gerekçeyle ülkenin geleceğini saptayacak yeni anayasa konusunda -bugün genel merkezin aklının ucundan bile geçirmediği- bir olguyu gerçekleştirebilecek mi?

Tüzük Kurultayı’nda, yeni anayasa üzerinde tabanın görüşünü almayı gerekli görecek mi? Yoksa, fuzuli zaman kaybı diye mi niteleyecek?

***

Artık kime sorsan ya Kürt, ya Çerkez, Laz!

Bu nedenle, “ne mutlu Türk’üm” söylemi, modası geçmiş bir temel slogan... Başlıca siyasetçilerimiz, ne Kürt ne de Türk olduğunu söyleyemeyen kimi liderlerimiz; artık “ne mutlu Kürt’üm” veya “ne mutlu Laz’ım, Çerkez’im, Çeçen’im, Arap’ım” diyebilecekler!

Okullarda çocuklar artık “Türk’üm çalışkanım…” diye başlamayacaklar derslere.

Nüfusun yüzde 90’ı, 75 milyonun 65 milyonu; “ayıptır söylemesi, ne mutlu Türk’üm” diye söze başlamaya zorlanan ülkemizde… soyadları da değişmeli elbet.

Örneğin Tanrınınkulu bir soyadı ise neden Kürdünkulu diye değişmesin?