Dört AKP’li kadın milletvekilinin TBMM’ye
türbanlı gelmeleri girişiminin ardındaki
tahrike düşülmemesinin olumlu bir tavır
olduğu 1 Kasım günü bu sütunda da
belirtilmişti.
Orada ileri sürülen görüşün anafikri,
aslında bal gibi dinsel bir simgenin
kamu alanına sokulması olan türban
konusundaki tartışmaların kamuoyunda
oluşan yanlış algı yüzünden, laiklik karşıtları
tarafından alabildiğine kullanıldığı ve laiklik
yandaşlarının bu oyuna düşmemeleri
gerektiğiydi.
CHP bu yanlış algı gerçeğini görmüş,
AKP’nin kışkırtma girişimleri karşısında
soğukkanlılığını korumuştur.
CHP’nin bu tavrı onaylanacak bir
davranıştır.
Ama hepsi bu.
Yoksa CHP Genel Başkanı’nın parti
meclisi toplantısında ileri sürüldüğü gibi,
CHP ne parlamentoda tarih yazmıştır ne
de bu tutumuyla, türbanın Türkiye’nin
gündeminden silenmesini sağlamıştır.
Aslında asıl sorun şimdi başlamaktadır.
“İsteyenin başını örtmesi özgürlüğünü
sağladık” diyenlerin bu sözlerinin
inandırıcı olması için, isteyenlerin
başlarını örtememeleri konusunda tam bir
özgürlük içinde olmaları, herhangi yasal
ve toplumsal baskıya maruz kalmamaları
gereklidir.
***
Başka bir deyişle örtünme
özgürlüğünden söz etmek, ancak
örtünmeme özgürlüğünün de herhangi
bir engelle karşılaşmadan kullanılabilmesi
halinde mümkündür.
Bugün, küçük yerlerdeki erkek devlet
memurlarının eşlerinin başlarının örtülü
olmaması halinde tayin ve terfilerinde
nelerle karşılaşmakta olduğunu gösteren
yakınmalar artmaktadır.
Ayrıca Sinan Tartanoğlu’nun 2 Kasım
tarihli Cumhuriyet’te yayımlanan haberinde
belirttiğine göre Halkevleri Eğitim Hakkı
Meclisi’nin raporunda belirtildiğine göre,
kimi okullarda veliler doğrudan veya
öğrenciler aracılığıyla kadın öğretmenler
üzerinde örtünmeleri yolunda baskı
oluşturmaktadırlar.
Meclis’e başörtülü olarak gelen kadınların
“bu bizim dini inançlarımızın gereği”
yönündeki kendi açıklamalarından olduğu
kadar, Tayyip Erdoğan’ın “Başörtüsü
dinin emridir, bunu bilmemek cahilliktir”
yollu açıklaması da örtünmeyen kadınlar
üzerinde baskı oluşturacak davranışlardır.
İlk önceleri bu baskılar, yasa dayatması
veya devlet baskısı ile değil de dolaylı
yollardan uygulanacak, hatta bunlar
önceleri inkâr edilecektir.
Bugün, işbaşında olan iktidarın, laik bir
devletin mutlaka engellemesi gereken bu
tür baskıları engellemeye cesaret edeceğini
düşünen kimse var mı acaba?
***
Devletin erkini ellerinde tutanlar, bu tür
baskıları caydırmak yerine, tam tersine
çeşitli yollarla teşvik edecek, hatta el
altından kışkırtacaklardır.
“Bunları da nereden çıkarıyorsun!”
demeyin.
Şimdiye kadar yaşadıklarımız, bundan
sonra yaşayacaklarımızın göstergeleridir.
Laik devlet tüm inançlara yalnızca aynı
uzaklıkta durmakla kalmaz, aynı zamanda
bunların herhangi birinin bir diğeri veya
diğerleri üzerinde baskı uygulamasını da
engeller.
Kendini ulusal ve uluslararası alanda
Sünni inancının resmi temsilcisi ve silahlı
hamisi gören AKP ne bütün inançlara
aynı mesafede durmakta, ne de inançların
birinin diğerleri üzerinde baskı yapmasını
caydıracak bir tutumu benimsemektedir.
Bütün bunlar, aynı zamanda örtünmeme
özgürlüğü olan, daha doğrusu olması
gereken türban sorununun gündemden
silindiğini değil, tam tersine gelip gündemin
göbeğine oturduğunu gösteriyor.
Demokrasiden yana olduğunu ileri
süren tüm partilerin, bu durum karşısında
konunun gündemden çıktığı kanısıyla
rehavete kapılmaları değil, tam tersine
fevkalade uyanık olmaları gerekmektedir.
Aksi takdirde kadınlar için örtünüp
örtünmeme konusunda örtünmeme
seçeneği kalmayacaktır.
Bu durumda kadın için kalacak tek
özgürlük örtünmenin şekli olacaktır. Dileyen
sıkmabaş stili örtünecek, dileyen de gittikçe
azalmakta olan Anadolu’nun geleneksel
örtünme modelini izleyebilecektir.
“Dinci ılımlı İslamcı rejim, kimseye hiçbir
özgürlük alanı bırakmayacak” diyenler de
böylelikle ağızlarının paylarını alacaklardır.
