Vakit gazetesi köşe yazarlarından Hüseyin Üzmez’i artık tanımayan yok...

Özelliği ne?..

Üzmez, evliyken, ikinci hanım dostunun 14 yaşındaki kızına sarkıyor...

Kız direnince kıyamet kopuyor...

*

Ne var ki bu kıyamet içinde Hüseyin Üzmez kendisini savunurken yaptığı işin şeriata uyduğunu da anımsatmaktan geri kalmadı...

Oysa ülkemizde ılımlı İslam devleti modeline sıcak bakan kesimden niceleri bile bu konuda Üzmez’in eylemini nasıl vurgulamıştı:

“- Tiksindirici..”

“- İğrenç..”

Çağdaş ahlak koşulları açısından Hüseyin Üzmez’in tutumuna gösterilen tepki yerli yerindedir...

Peki, bu tepkinin içeriğindeki yaklaşım, şeriatla ne ölçüde bağdaşıyor?..

Yoksa gerçekten şeriata ters mi düşüyor?..

*

1926’ya dek ülkemizde kadına, evliliğe, evlenme yaşına, aileye yaklaşımı saptayan kurallar şeriata dayanıyordu...

Erkek egemenliğinin dibi yoktu...

1926’da ne oldu?..

‘Medeni Kanun’, öteki adıyla ‘Yurttaşlar Yasası’ çıkarıldı...

Ne demek bu?..

Adıyla sanıyla ‘Kemalizm’ demek...

Kemalizm kadın-erkek ilişkisinde Kuran’a dayanan şeriat yasalarının kaldırılması demek...

Kadın-erkek eşitliğinin benimsenmesi demek...

Erkeğin ‘boş ol’ diyerek kadını kapının önüne koymasını yasaklamak demek...

Dört karıyla evlenme yetkisinin tarihe gömülmesi demek...

Kız çocuğunun evlenme yaşının çağdaş uygarlığın ölçülerine göre saptanması demek...

Kemalizm miras hukukunda kadının erkek kadar pay sahibi olması demek...

*

Hüseyin Üzmez kendisini şeriata dayanarak savunmaya çalışıyor; karşı çıkanlar ise ister istemez Kemalizme dayanıyorlar..

Ancak yaptıkları işin tarihsel içeriğini saptamakta bilinçsiz ve yetersizdirler...

Türkiye’de kadın-erkek eşitliğini savunan herkes Kemalizme hizmet ediyor demektir...

Şeriat hukukunun içeriğinden biraz haberli olanlar, Kemalizmin kaçınılmazlığını algılayabilirler...

Türkiye “Ilımlı İslam Devleti Modeli”ni benimseyebilecek insanların yaşadığı bir ülke değil...

Yakın gelecekte dost da düşman da bu Türkiye gerçeğini şu ya da bu biçimde anlayacaktır...