Mustafa Sarıgül hakkında çok şey
söyleniyor. Bilemem.. CHP’den ihraç
edilmesine yol açan raporun yasal bir
geçerliliği olmamış.. Baykal’ın Sarıgül’ü
tasfiye amacıyla hazırlattığı belli.. Sarıgül’ün,
CHP başkanlığına adaylığını koyduğu
Kongre’deki “operasyonel” tutumu ve
konuşma biçimi bir siyasetçiye yakışmazdı..
O zaman dedim ki: “Olgun bir siyasetçi olması
için Sarıgül’ün belli ki daha 5-10 yıl ekmek
yemesi, yüksek sıcaklıktaki fırınlarda pişmesi
gerekir...”
Sarıgül en tepeye oynayan hırslı bir
politikacı. Diyorlar ki İstanbul belediye
başkanlığı onun için bir basamak, amacı
CHP başkanlığını ele geçirmek.. Bütün hırslı
politikacılar için geçerli bu.. CHP içinde
genel başkanlığa kaç aday var? Çoğu,
Kılıçdaroğlu’nun çevresinde konumlanmış
değil mi?
Ama burada önemli olan, menfaata dayalı
parti içi büyük bir hizip örgütlenmesine
dayanarak parti liderliğine soyunmamak.
Böyle durumda bir hizip lideri olursun, parti
lideri değil..
Parti lideri, çıplaktır! Evet belki sözcüğün
çağrıştırdığı haliyle, don gömlek kalacak
şekilde çıplaktır!
Kastım tabii ki a) Tam saydamlığıdır,
b) Partisi onu doğallıkla bir lider olarak
kabullenir, kulise hizipçiliğe menfaat
dağıtmaya zerre kadar ihtiyacı yoktur!
CHP, delege avı ve yönetim menfaatı
vaatleri ile partide güç toplama geleneğini
aşamadığı sürece, bir halk partisi konumuna
yükselmesi zor. Demokrasi ile bunun ilgisi
yokur. Tam tersine, böyle bir süreç hep partiyi
batırır hem de CHP üyeleri ve halk arasında
güvenilirliğini yitirir..
Barış Yarkadaş’ın internet gazetesi Gerçek
Gündem’de bir dizi olayla ve isimle örülmüş
yazısını ilgiyle okudum. Şimdilik bu kadarını
diyeyim.. Sarıgül’ün CHP ilkeleri ve programı
konusunda fikirleri, düşünceleri ne kadar
nettir, tabii bu konuda da CHP tabanında bir
tatmin edilmemişlik olduğunu da görüyorum.
Şimdi gelelim bu yazıya otururken
planladığım anafikre...
***
CHP genel seçimleri kazanırsa başbakan
adayı belli midir? Evet, uzun süre önce. Soru:
Peki, CHP’nin İstanbul Belediye Başkanlığı
adayı neden belli olmaz?
Hayır, tabii ki belirleyecektir de, demek
istediğim şu: CHP, taa önceki belediye
seçimlerinden hemen sonra, İstanbul belediye
başkanı adayını belirleyip açıklamalıydı.
Çünkü İstanbul, bütün Türkiye için
belirleyicidir.
O halde AKP iktidarının fil ayağını
İstanbul’da kesmek ve İstanbul rüzgârını
arkaya alarak iktidara yürümek de birinci
derece önemlidir; bu durum ise çok özel
politikaların hemen yürürlüğe sokulmasını şart
koşar...
İtirazı olan var mı?
4 yıl önceden İstanbul Büyükşehir adayını
ortaya atsaydı parti ve 4 yıl boyunca
İstanbul’da iktidar olacakmış gibi çok özel
politikalar uygulasaydı ne olurdu?
Adayın tanınırlığı, farkındalığı tepe noktaya
çıkarılırdı..
Adayın İstanbul programı, planı, yapacakları
çevresinde olağanüstü fikirler geliştirilirdi..
Bu amaçla adayın çevresinde çok iyi bir
bilimsel, uzman, gönüllü kadro oluşturulurdu..
Adayın girmediği sokak bırakılmazdı..
dahası ev ev bile dolaşırdı.. Kentin bilmediği
sorunları kalmazdı...
***
İstanbul’da iktidara yürümeyi, CHP birinci
derecede önemli proje olarak görmedi veya
bunu akıl etmedi..
Bugün gelinen nokta şudur: CHP İstanbul’u
ele geçirecek potansiyelde kendi adayını
yaratamadığı için, buna tek seçenek olarak
ortada Sarıgül kalmış gibidir.
Sarıgül ya bunu başaracaktır ya da efsanesi
sona erecektir.
Affedersiniz, bir aday falan tuttuğum yok.
Sadece analizin gösterdiği duruma işaret
ediyorum. Önceki gece eşimin onlarca
kuzeniyle yemeğine katıldım. Siyaseti
konuştuğumuz çevreyle şu ortak fikir belirdi:
Eğer mesele İstanbul’da AKP iktidarını
devirmekse, bunu kim yapabilecekse o
yapsın..
CHP kendi seçeneğini yaratamamış, hem
Sarıgül hem de CHP açısından karşılıklı tek bir
mecburiyet seçeneği ortada duruyor.
Şimdilik öyle görüyorum..