Birkaç yazarın köşe yazıları, tarihsel gerçekleri irdeleyen bir iki üniversite hocasının söyleşilerdeki açıklamaları, Türk ve Türklük sözcüklerinin yeni anayasada yer

almasını sağlamaya çalışanlara karşı çıkan görüşler içeriyor.

Ya bu konuda siyasi partilerin tutumu, davranışı?

RTE’nin emri kumandasındaki AKP’yi bir yana koyunuz.

Parti politikasına dönüştürdüğü Türk ve Türklük sözcüklerine duyduğu nefreti etnik gruplar arasında ayrımcılığa karşı olduğunu kanıtlamak için kullanıyor.

Arap kökenli bir kadınla evlenmesini ayrımcılığa karşı olduğunu kanıtlamakta kullanan bir insanın, milletinin adının Türk olduğunu söylemekten bile kaçınan böyle bir Başbakan’ın….

...kimi söylemlerini; örneğin “Biz milliyetçiliği ayaklarımızın altına aldık” diye özetlediği gerçek kimliğine tepkiler karşısında kıvıra kıvıra yalanlamak için bin dereden su getiren böyle bir liderin kumandasındaki AKP’nin Türk’e ve Türklüğe hayrı ne olabilir?

***

Tarih bilgini Prof. Dr. İlber Ortaylı, “Türküm yerine Türkiyeliyim demek ne demek? Bundan bir üst kimlik yaratamazsınız” diyor..

Kime? “Osmanlı’da öne çıkan İslam kimliğine” hayran RTE’ye!

Ortaylı, bu Başbakan’a zaman zaman derslerinden yararlanma olanağı da hazırlıyor.

“Milliyetçilik öyle zaman zaman yükselen, zaman zaman aşağılanan bir aidiyet duygusu değildir. Milliyetçiliği ayaklar altına almak da öyle kolay değildir. Bu ölmeyen bir duygudur. Bunu öldüren bir toplum yok tarihte” diyor, anlatıyor anlatmasına da...

….Tarihsel gerçeklerden ve tarihsel bilgiden yoksul kafanın, RTE’nin bir kulağından giriyor, Osmanlı’ya takılı öteki kulağından çıkıyor.

Orbaylı, kuşkusuz RTE kaynaklı bu gerçeği biliyor.

Bu nedenle, tek bir cümlede RTE’yi ve emrindeki kadroyu özetliyor:

“Bu iktidarın, milliyetçilik konusunda sağlam bilgisi, duygusu, tarifi olduğunu sanmıyorum.”

***

MHP’nin Türk ve Türklük konusundaki görüşü biliniyor. Açık ve net!

CHP’ye gelince, şöyle olacak, böyle olacak diyen kimi haberler dışında, Genel Başkan Kılıçdaroğlu’ndan, yeni anayasada açık seçik biçimde Türk ve Türklük sözcüklerinin yer alması gerektiğini söyleyen, “Milletin adı Türk milletidir” diyen kesin, açık bir ifade hâlâ duyulmuş değil.

CHP genel başkanının bu konularda açık olmayan tutumu kuşkusuz birçok soruyu çağrıştırıyor.

Örneğin, Kılıçdaroğlu da RTE gibi “Türk alt kimliktir” görüşünde mi acaba?

RTE ve Kılıçdaroğlu’nun “iktidara gelmeden önce bizim bilmediğimiz çevrelerce bu konuda ikna edildiklerini” içeren satırlar okunuyor ve bu olasılık üzerinden akıllarda acaba sorusu filizleniyor.

İki gün önce Kılıçdaroğlu, Kayseri’ye Deniz Baykal ile birlikte gitti. Makam arabasında Baykal’la baş başa iki saat görüştü ve medyamız, eşine pek rastlanmayan bu otomobil gezisinde neler konuşulmuş olabileceğini araştırmadı...

Baykal’a göre genel başkanla partinin önümüzdeki günlerini görüşmüşler.

Fakat Kılıçdaroğlu’nun bu konulara çekingen duruşuna karşı Deniz Baykal grupta yaptığı konuşmada, genel başkanın bugüne dek söyleyemediklerini açık ve seçik ifadelerle şöyle özetledi:

“Hiç kimsenin kimliği öbürünün altında veya üstünde değildir ama biz etnik kimliğin ötesinde ulusal kimliğe sahibiz.

Ulusal kimliğimiz de belli.

Hepimiz Türk milletini oluşturuyoruz. Bu milletin parçasıyız” dedi.

***

Sormadan geçemeyeceğiniz soru:

Bir önceki genel başkan, “yeni” CHP kurgusunun lideri bugünkü genel başkanı, Türk ve Türklük ile Türk milleti tanımında ikna edebildi mi acaba?

Yoksa ve Baykal’a karşın hâlâ, “Özgür iradesiyle kendini ülkeye bağlı hisseden herkes Türkiye vatandaşıdır” diyen terörist liderinin tanımını...

…. yakın mesai arkadaşı Genel Başkan Yardımcısı Nihat Matkap gibi; “CHP’nin programında yer alan ‘milliyetçilik tanımına’ uyduğunu mu” düşünüyor.

Öcalan’ın vatandaşlık tanımına şapka mı çıkarıyor, çıkarmıyor mu veya çıkaracak mı, çıkarmayacak mı?..

….bir Allah, bir de Kılıçdaroğlu biliyor!