İç hukukumuza göre hakkında herhangi bir suçtan kesin hüküm verilmemiş kişilerin milletvekili olması yasaklanmış mıdır? Hayır. Milletvekili seçilemez kanunu, belirli suçlardan birini işledikleri hukuken kanıtlandıktan sonra “hüküm giymiş olanlar” için geçerli; “tutuklananlar” için değil. Buna rağmen Haberal ve Balbay’ın milletvekili seçildikten sonra tahliyelerinin reddedilmesi tansiyonun yükselmesine neden oldu. Peki CHP bu iki isimle ilgili başına gelebilecekleri en baştan hesap edemedi mi? Eğer ettiyse önceden hazırlıklı olması, elle tutulur bir B planı hazırlaması gerekmez miydi… Bu noktada CHP’nin, ülkenin içinde bulunduğu hassasiyetleri, kamuoyunun bu konudaki duyarlılıklarını da göz önünde bulundurarak, boykot kararının tutuklu milletvekillerinin salıverilmesini sağlayacağına ve her şeye rağmen ülkemizde var olduğunu, kökleştiğini sandığı demokrasi kültürüne olan inancı ağır basmış olsa gerek…

Yaşanan krizin çözülmesi için AKP’nin öneri sunarak adım atmasını beklemek ise iktidarı ve iktidar partisi liderini yeterince tanıyamamaktan ve anlayamamaktan kaynaklı bir yanılgıya düşmek olacaktır...
 
Özellikle Balbay’la ilgili üst mahkemeden gelen tahliye talebine ikinci defa ret kararının ardından gerilimi artan CHP’nin yemin etmeme tavrı ve içinde bulunduğu ruh hali yalnızca “sembolik” bir protesto olarak mı okunmalıdır, yoksa gerçek bir tavır olarak mı? İkincisinin geçerliliğini kabul edersek, bu tavır ne kadar sürdürülebilir? “Milletin iradesiyle” seçilen vekillerin, sebep ne olursa olsun, vekillik görevlerini yerine getirmemeleri doğru mudur… Ya boykot krizinin ardından Başbakan Erdoğan’ın, “onlar gelse de gelmese de meclis bal gibi çalışır” resti? Bu şekilde Meclis’in çalışmasında da, yeni bir anayasa hazırlanma sürecinde de CHP ve BDP’ye ihtiyaç duymadığını söylemesi? Yemin kriziyle CHP’yi yumuşak karnından yakalayıp köşeye sıkıştırarak, CHP tabanındaki geleneksel seçmenin nezdinde, “devleti kuran”, “Cumhuriyet’i ilan eden parti” olma karakterinin aşındırılması ve zafiyete uğratılması? Ve buna karşılık CHP’nin “politikasızlık” halleri…  Türk siyasetiyle birlikte Türk milleti de yemin kriziyle gördü ve anladı ki seçimin hemen ardından verilmeye başlanan uzlaşma mesajlarının bu türden bir siyasi atmosfer içinde vücuda getirilmesi hiç de kolay olmayacak… Hoşgörü mesajları şimdilik bir kez daha havada kalmaya mahkûm görünüyor…  Uzlaşamayarak geçen, ülke siyaseti ve acil çözüm bekleyen sorunlar adına kaybedilen zamanlar ne yazık ki geri gelmiyor…

Yunan krizi

Ülkemizdeki yemin krizinden daha vahim bir krizi bir süredir komşumuz Yunanistan yaşıyor. İflasın eşiğindeki ülke halkı sokaklara dökülüyor. Yapılan grev ve gösterilerle birlikte tansiyon iyice yükseldi;  hayat durma noktasına geldi.  AB tarafından hazırlanan program ve yeni kemer sıkma paketi Çarşamba günü parlamentonun onayından geçti. Ekonomi uzmanlarına göre bu şekilde Yunanistan için sadece “daha az yıpratıcı” olan yol tercih edilmiş oldu; hatta komşu, kemerin son deliğine kadar geldi… Ülke ekonomisinin geleceğine dair üretilen senaryoların henüz umut vaat ettiği söylenemez.

Bundan sonraki sürecin kritik olması bekleniyor. Yunanistan artık kendini neredeyse tamamen “bırakmış, devretmiş” bir yapıya dönüşüyor. Buna bağlı olarak artan olaylarla birlikte ülke çapında sosyal bir patlama yaşanma tehlikesi söz konusu. AB’nin Yunanistan’a, sadece ekonomik anlamda değil, bu yönde de arka çıkması şart…

NBŞ’de kota değişikliği

Sanayi ve Ticaret Bakanlığı bundan birkaç ay önce Nişasta bazlı şeker (NBŞ) ile ilgili olarak kullanımına kota getirilebilir açıklamasında bulunmuştu. Önceki senelere oranla günlük tüketimi hızla artan nişasta bazlı şekerin insan sağlığını tehdit ettiğine yönelik uzmanlardan gelen açıklama ve tepkilerin ardından konuyla ilgili olarak Sağlık Bakanlığı’nda bir komisyon kurulmuştu.

Nihayet kotayla ilgili beklenen değişiklik yapıldı. Nişasta bazlı şekerin uzmanların uyarısının aksine insan sağlığını tehdit etmediği sonucuna varılmış olacak ki kullanım kotası yüzde 50 artırıldı!

sadik.celik.gorus@gmail.com