İleri demokraside seçilmiş milletvekillerinin hâlâ tutuklu kalmasının yanı sıra bunu da gördük:

Savcı, Meclis’teki bir milletvekilinin seçim döneminde yaptığı konuşmadan ötürü dokunulmazlığının kaldırılmasını istedi.

İzmir, Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik operasyon ve karakolda bir kadına polis dayağıyla ülke gündeminde.

Bu iki gelişme doğal olarak demokrasi, yargı ve polis tartışmalarını da beraberinde getiriyor.

Zaten bu alanların her biri uzun dönemdir sancılı.

Demokrasi meselesinde seçilmiş milletvekillerinin hapiste tutulmasını, neredeyse her gösterinin, protestonun, saç kesmenin, sol kitapların, pankartların “terör örgütleriyle” ilişkilendirilmesini geçtik.

Demokrasilerde cemaat yapılanmasının devlet sisteminde örgütlenemeyeceği gerçeğini de.

İş gele gele, iktidarı eleştirdiği için bir milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılmasını istemeye kadar uzandı.

Bir savcı, Muharrem İnce hakkında, seçim konuşmasından ötürü fezleke düzenliyor memlekette.

Bu arada iktidardan ibretlik açıklamalar...

***

Adalet Bakanı Sadullah Ergin’e göre hapisteki milletvekillerinin uzun tutukluluk süresini kısaltmaya yönelik CHP’nin yasa tasarısı, sakıncalı.

Çünkü bu düzenleme, içerideki hırsızların, katillerin, teröristlerin de serbest bırakılmasını sağlayacak.

Sanki Hizbullahçılar bu iktidar döneminde salınmamışlardı cezaevlerinden...

Öte yandan bakan, içerideki milletvekillerinin “terör örgütü üyeliğinden” yargılandıklarını unutmuş olmalı...

Hem hangi demokraside, suçu ne olursa olsun, yıllarca tutuklu kalmak var ?

***

Konunun yargısal boyutunu biraz daha açarsak;

İzmir’de özel yetkili savcılığın tutuklanma istemiyle sevk ettiği 13 kişi serbest bırakılmıştı on gün önce.

Savcılık itiraz etti.

Bu 13 kişi hakkında da tutuklama kararı çıktı.

Bu, yargılamada olağan bir süreç sayılabilir ama İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu, “Demek ki derdimizi bir hâkime anlattık, diğerine anlatamadık!” imasında bulundu.

Kemal Kılıçdaroğlu’nun İzmir mitinginde yargıyı ağır dille hedef alan ve ardından Adalet Bakanı ve HSYK düzeyinde karşılıklı suçlamalara neden olan çıkışı, zaten konuyu sokağa kadar indirmişti.

Aynı mitingde Kılıçdaroğlu’nun “Yargının bağımsızlığına inanıyor musunuz” sorusuna binlerce insanın yüksek sesle “hayır” demesini, futbolda şike davasında “adalet” tartışmalarının kahvelere kadar uzanmasını da hesaba katmalı.

***

Yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığı bugün toplumda açık açık tartışılıyor.

Kaldı ki özel yetkili mahkemelerde tahliye isteyen hâkimler değiştiriliyor, Deniz Feneri davasında olduğu gibi bu kez tutuklulukta direnen savcıların elinden dosyaları alınıyor.

Siz buna HSYK’nin oluşumunda her bir aday için 8 saniyelik liyakat incelemesini, Yargıtay ve Danıştay üyelikleri için bu sürenin 31. saniyeyle sınırlı kalmasını da ekleyin ve durumu değerlendirin...

Kuşkusuz yargıda görevlerini bağımsız ve yansız sürdüren yetkililer de var.

İzmir’de karakolda polislerin dayak attığı kadınla ilgili videoları bir savcının ortaya çıkardığını anımsatalım.

Temmuz ayında yaşanan, insan olanın vicdanını sızlatan bu dayakla ilgili emniyet, geçen sürede ne yaptı acaba?

Karakollardaki görüntüleri emniyet yetkilileri, savcılık isteyene kadar hiç mi incelemedi?

Yoksa incelendi de üstü kapatılmaya mı çalışıldı?

Adalet ve güvenliğin tartışmalı olduğu süreçlerde “iyi yönetim”den, hele hele “ileri demokrasi”den söz etmek ne ölçüde mümkün?