Abuk sabuk davranışlar sergileyenler, kimi açıklamalar yapanlar, konuşanlar çoğunlukla siyaset dünyamızda...

Kimdir bunlar? Gazete haberlerine göz atın, örnekleri her gün karşınıza çıkacak.

\n\n\n

Örneğin Çankaya’daki AKP’li; bir gazetenin belirttiği gibi, şunca yıldır Köşk’te, ama “ilk kez toplumda ağırlığı olan bir yasayı”, dört partinin ortaklaşa hazırlayıp Meclis’ten geçirdikleri şike yasasını veto etti.

Örneğin, Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç; ameliyat sonrası evinden çıkamayan Başbakanı’nın medyadaki yokluğunu telafi etmek amacıyla olacak, Çankaya’nın vetosunu onaylamakla yetinmedi.

Üstelik Meclis’teki partilere, iktidar ve muhalefet milletvekillerine adeta talimat veren açıklamalar yaptı.

***

Biliyorsunuz vetonun gerekçelerini dikkate alarak yasayı Meclis, yeniden düzenleyebilir, hatta aynen yeniden kabul edebilir. Çankaya’nın onayına gönderebilir. Yukarıdaki muhteremin yasayı bir kez daha veto etme yetkisi yok. Ya imzalayacak ya da Anayasa Mahkemesi’ne götürecek.

Bay Arınç, yasal bu olanaklardan söz ediyor açıklamasında ve…

…“Ancak” diyor: “Kamuoyunun bu konudaki baskısı sanıyorum ki hiçbir milletvekilinin bu kanunu tekrar Meclis Genel Kurulu’na getirmeye cesareti yetmeyecektir”.

Arınç, dört partinin “emrin baş üstüne” diyeceklerini mi sanıyor?

Milletvekilleri şike yasasını yeniden görüşemezler, düzenlemeye cesaret edemezler demek, ne demek?

Milletvekillerinin veya parti yöneticilerinin; Bay Arınç’a; “Meclis’e ve milletvekillerine ne yapacaklarını veya yapamayacaklarını söyleme cesaretini nereden alıyorsunuz?

Meclis’te şike yasası görüşülürken tek kelime karşı çıkmayan siz ve hükümet neredeydiniz” diye sorması gerekmiyor mu?

***

Arınç’ın üst perdeden sözlerinin yayımlandığı günün ertesi; dört partinin yetkilileri emre amade olmadıklarını içeren görüşler açıkladı.

AKP Grup Başkanvekili Mustafa Elitaş; “Dört parti bu yasaya onay verdi. Cumhurbaşkanı’nın yorumu kendi yorumudur. Biz kişiye özel düzenleme yapmadık. Veto gerekçeleri Meclis’e gelecek ve daha detaylı inceleyeceğiz” dedi.

CHP Grup Başkanvekili Muharrem İnce, bir gerçeği açıkladı: “Şu ana kadar veto etmesi gereken onlarca yasa varken” diyor: “Cumhurbaşkanı vetoyu şike yasasında anımsadı”.

MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır; sorumluluğu iktidar partisinde görüyor, gerçekçi bir saptama yapıyor. Dediği şu: “İktidar partisi yasanın altındaki imzaya sahip çıkarsa, veto gerekçelerini dikkate almadan değerlendirecektir.”

4. parti BDP ise oynak bir tavır sergiliyor. “Biz zaten imzamızı komisyonda çektik” diyor.

Bu açıklamalar, Çankaya’dakinin kırk yılda bir kullandığı (daha doğrusu yıllardır kullanmadığı) vetoya, Bay Arınç’ın talimatına uymayacağını gösteriyor.

Zaten yasama organı, kimi düzeltmelerle yasayı yenilemek yerine:

Bay Arınç’ın talimatına uygun bir davranış benimser…

…ya da Çankaya’daki AKP’linin gerekçelerini aynen kabul ederek şike yasasından tümüyle vazgeçerse...

...Kendini inkâr etmiş olmayacak mı?