\n

\n

\n

\n

\n

Bir dönem askerler konuştu mu ortalık karışırdı. Hemen iktidarın gidici olduğundan söz edilmeye başlanırdı. “Ayar verildi” yazıları çıkardı. \n

\n

Kutlamalar sırasında, belli bir tören anında bir generalin söyledikleri genel olarak ordunun tavrı şeklinde algılanırdı. \n

\n

Sonradan bu uygulamadan vazgeçildi. Genelkurmay, kendi internet sitesinden bildiriler yayımlamaya başladı. \n

\n

Zaten son yıllarda da genellikle kendilerine yöneltilen suçlamalarla ilgili savunma türü açıklamalar yapıyorlar. \n

\n

Sanıyorum Türkiye’de artık genel kanı askerlerin herhangi bir konuda konuşmamalarının daha iyi olacağı yönünde...\n

\n

Doğrusu ben bunu çok iyi anlamış değilim. \n

\n

Yalnız askerlerin değil, savcıların, yargıçların, polis şeflerinin de neden konuşmadığını çok iyi anlamıyorum. \n

\n

***\n

\n

Gelişmiş ülkelerde bu kurumları doğrudan ilgilendiren konularda kurumların yetkili kişileri, kimi zaman en tepelerindeki isimler basının karşısına çıkar, açıklama yapar hatta sorulan tüm sorulara da cevap vermeye çalışır. \n

\n

İktidar her şeyden sorumlu, dolayısıyla iktidar cevap versin demek yerine doğrudan o konudan sorumlu kişiler atanmış da olsalar topluma karşı bir açıklama yapmak zorunda kalırlar. \n

\n

Bizse burada, en ciddi olaylarda bile olayın doğrudan muhatabı olan kurumdan bilgi alamıyoruz. \n

\n

Onlar daha çok “araştırıyoruz, soruşturuyoruz, bakıyoruz,” gibi geçiştirme açıklamalar yayımlıyor. \n

\n

Ama konuyla ilgili olan olmayan, günlerce, aylarca konuşmaya, tartışmaya devam ediyor. \n

\n

Birinci elden bilgi alınamayınca da sürekli bir tartışma, sürekli bir dedikodu, sürekli bir yanlış anlama durumu söz konusu oluyor. \n

\n

Sonra da kurumlar kendilerini savunmak için en ilgisiz yazılara bile cevap yetiştirmek durumunda kalıyorlar. \n

\n

***\n

\n

Örneğin sürüp giden büyük davalarla ilgili herkes görüş bildiriyor ama bu davaların iki büyük muhatabı olan yargıçlar, savcılar ve silahlı kuvvetler konuşmuyor. \n

\n

Yargı sürecine müdahale edilmemesi konusunda kurumların hassas olmasını anlıyorum. Ama herkesin neredeyse en ince ayrıntısına kadar hiçbir gizlilik takmadan konuştuğu bu konularda en azından belli bilgileri birinci ağızdan duysak daha iyi olmaz mıydı? \n

\n

Örneğin bir askeri operasyonla ilgili tartışma varsa, bu konuda çoktan emekli olmuş subaylar veya savunma uzmanı olduğu söylenen kişiler konuşuyor ama o operasyonları yürütenlerden bilgi almak mümkün olmuyor. \n

\n

Açık bir toplum istiyorsak, üniformalı, üniformasız kamu hizmeti yürüten herkesin topluma karşı bir açıklama sorumluluğu yok mu?

\n\n