“Devlet Sırrı Yasa Tasarısı” ile ilgili değerlendirmeyi, köşemin sınırlarını aştığı için tamamlayamadım.

Bugün tamamlamaya çalışacağım.

***

Ceza Muhakemesi Yasası’nın “Devlet sırrı niteliğindeki bilgilerle ilgili tanıklık” başlıklı 47’nci maddesinin başlangıç bölümünü önceki yazıda alıntılamıştım.

Bir alıntı daha yapıyorum: “2- Tanıklık konusu bilgilerin devlet sırrı niteliği taşıması halinde, tanık sadece mahkeme hâkimi veya heyet tarafından zabıt kâtibi dahi olmaksızın dinlenir. Hâkim veya mahkeme başkanı, daha sonra, bu tanık açıklamalarından, sadece yüklenen suçu açıklığa kavuşturabilecek nitelikte olan bilgileri tutanağa kaydettirir.”

***

Ceza Muhakemesi Yasası “devlet sırrı” söz konusu olduğunda bu madde ile yetinmemiş. Bir de “İçeriği devlet sırrı niteliğindeki belgelerin mahkemece incelenmesi” başlıklı 125’inci maddeyi getirmiş.

Bu madde de (herhalde rastlantı değildir) şöyle başlıyor:

“Bir suç olgusuna ilişkin belgeleri içeren bilgiler devlet sırrı olarak mahkemeye karşı gizli tutulamaz.”

Bu maddeye göre de belgeleri sadece hâkim ya da mahkeme heyeti inceleyebiliyor. Bu madde de 14 Aralık 2004’te kabul edilen yasanın maddelerinden biri.

***

Okurlarımız anımsayacaklardır. Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’a suikast düzenlendiği iddiası ile açılan soruşturmada, Seferberlik Bölge Başkanlığı’ndaki “Kozmik Oda” 2009’da mahkeme kararı ile aranmıştı.

Aramayı da görevlendirilen yargıç tek başına yapmıştı.

Odada “devlet sırrı niteliğindeki belgeler bulunduğu için aranamayacağı” görüşü de kabul görmemişti.

Yani yasadaki kurallar uygulama olanağı bulmuştu.

AKP iktidarının hazırladığı ve 22 Nisan 2008 tarihinde TBMM’ye sunduğu “Devlet Sırrı Tasarısı”na bu nedenle sahip çıkmadığı iddiaları da o dönemde gündeme getirilmişti.

Şimdi de “AKP’nin kendi kozmik odalarının aranmasını istemediği” iddiaları gündemde.

***

Köşedeki yazılarımda alıntıladığım Ceza Muhakemesi Yasası’nın maddeleri, anayasanın “Yargı Yolu” kenar başlıklı 125’inci maddesindeki kurala da uygunluk taşıyor.

Çünkü andığım anayasa maddesi de şöyle başlıyor:

“İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır.”

Bekleyelim bakalım nasıl bir sonuçla karşılaşacağız...

***

İlk yazıda gazetecilerin “kamu görevlisi konumunda” yargılanacağını ve onlara verilecek cezanın yarı oranında arttırılarak uygulanacağını belirtmekle yetinmiştim.

Ayrıntı isteyen okurlar oldu.

Tasarıda, yasaya aykırı davranan gazetecilerin Türk Ceza Yasası’nın 258’inci maddesine göre ve hapis süreleri arttırılarak cezalandırılacağı vurgulanıyor.

258’inci maddenin başlığı “göreve ilişkin sırrın açıklanması” ve madde suçu tanımlarken “görevi nedeniyle kendisine verilen veya aynı nedenle gizli kalması gereken belge, karar ve emirleri açıklayan kamu görevlisinden” söz ediyor.