Cumhuriyet- 1 Mayıs 1977 katliamının “sol grupların çatışması” sonucu yaşandığını ve 34 kişinin ölümüne neden olduğunu öne süren tarihçi Doç. Dr. Halil Berktay, dönemin acılarını yaşayan aydınların tepkilerini çekti.

Taraf yazarı Halil Berktay’ın iddialarına ilişkin tepkilerini dile getiren 1 Mayıs katliamının mağdurlarının avukatı Rasim Öz, açıklamaları “talihsiz, cahilce ve gerçek dışı” olarak değerdendirdi. “34 yıl boyunca bu adam nerdeymiş?” sorusunu soran avukat Öz, “Berktay şimdi çıkmış kehanette bulunuyor. Görüntüler ortada, mahkemede de yaşananlar sabitlenmiş. 34 kişinin cesedi ortadayken bunları söylemek bir MİT ajanına bile yakışmaz. Kaldı ki MİT raporlarında da her şey ortada. Berktay, eski bir solcu olarak bunamışlığının göstergesini sergilemiştir” ifadelerini kullandı.

68’liler Birliği Vakfı Başkanı Sönmez Targan, tarihçi Halil Berktay’ın açıklamalarının tamamen gerçek dışı olduğunu belirterek “Kendi geçmişini inkâr eden çakma aydınların fantezisidir bu” dedi. Konuya ilişkin çok sayıda yazı yazıldığını anımsatan Targan şunları söyledi: “Bunun bir kontrgerilla işi olduğunu, devlet işi olduğunu dünya âlem biliyor. Bunun üzerine dünyaca şeyler yazıldı. Bu konuda devlet en ufak bir açıklama bile yapmadığına göre, tümden bunu kabul etmiş demektir. Bu solun kendi içindeki bir hesaplaşmaysa, devlet bunu kullanmaz mı? Dolayısıyla bu tamamen yalan, çakma aydın fantezisi; 1977 1 Mayıs’ı tamamen bir provokasyondur. Bu devletin işi değildir diyenler bana göre örtülü olarak derin devleti savunuyorlar. Açıkça söyleyemiyorlar, bunu söyleyenler de derin devletin adamı.”

78’liler Girişimi Sözcüsü Celalettin Can da Halil Berktay’ın yalan söylediğini belirterek “34 insanımız ölecek, aradan yıllar geçecek; cellatlar suçlanacağına, mağdurlar cellat ilan ediliyor” diye konuştu. Can şunları söyledi: “Biz hepimiz ordaydık. Sular İdaresi’nden, bugün The Marmara Oteli olan Intercontinantel Otel’den ateş edildi; panzerlerin oralarda panik yarattığını, insanları sıkıştırdığını, hatta bazılarını ezdiğini biliyoruz. Bunların fotoğrafları da var, polisin de bol miktarda o alanda olduğu çok açıktı. Bu bir kontrgerilla eylemiydi. 1 Mayıs’ta yüz binlerce insan toplandı, 1 Mayıs 1977 katliamının sanıklarının yargılanması için bir eğilim ortaya çıktı. Halil Berktay’ın bu aşamada yaptığı, Türkiye’nin aydınlık yüzlerine, Türkiye’de darbecilerin yargılanmasını isteyenlere değil de, katliamı yapanlara hizmet eden bir açıklamadır.”

Avukat Turgut Kazan da Berktay’ın değerlendirmesinin “kesinlikle gerçeğe aykırı” olduğunu vurgulayarak “35 yıl önce Berktay, Taksim’e alınmaması kararlaştırılan gruptandı. Kendisi meydana girdi mi? Girdiyse neredeydi? Bunları bilemeyiz. Ama olayın savcısı, tanıkları yaşıyor. O grup girmekte ısrar edince, gerilim doğmaması için engelin kaldırıldığı biliniyor. Tam o sırada Sular İdaresi üzerinden ve otelin bir iki odasından ateş edildiği görülmüştür. Polis panzerinin kargaşayı arttırmak için kullanıldığı açık. Dava dosyasındaki telsiz konuşmalarında ‘Panzeri halkın üstüne sür’ denilmesi, ‘Ama yurttaşlar ölür’ denmesi üzerine bu talimatta ısrar edilmesi yok sayılmıştı” ifadelerini kullandı.

Savcı Çetin Yetkin’in soruşturmanın tamamlanmasını istediğini anımsatan Kazan şöyle konuştu: “İlk oturumda dile getirilen savcılık istekleri okunmadan ve ikinci oturum o savcının niye görevden alındığını yorumlamadan, nasıl bu sonuca varılır? Hele tarihçiyim diyen biri, o gece kimlerle görüştüğünü bile belirtmeden bunu nasıl yapar? Berktay’ın da tarafı olduğu grubun bu provokasyona uygun bir ortam yarattığı kabul edilebilir. Son günlerde mahkemeye gönderilen MİT raporunun devlet sırrı sayılarak kamuya açıklanmaması, tertip gerçeğini doğruluyor. Sivas gibi, Maraş gibi katliamları derin devlete bağlayıp bilinen katilleri mağdur göstermeye çalışanların, apaçık bir tertibi solun çatışması saymaları, üzerinde düşünülmesi gereken ibretlik bir girişimdir.”